Nghị viện Châu Âu EU đang trì hoãn một cuộc bỏ phiếu về quy định liên quan đến tiền điện tử sau khi nhận được phản ứng dữ dội từ công chúng về kế hoạch cấm tiền điện tử sử dụng cơ chế đồng thuận bằng chứng công việc – proof-of-work .
Nghị viện Châu Âu đã quyết định hoãn bỏ phiếu về dự thảo của khuôn khổ Thị trường trong Tài sản tiền điện tử vô thời hạn sau khi nhận được phản ứng dữ dội từ công chúng về một trong các điều khoản.
Cuộc bỏ phiếu dự kiến diễn ra vào ngày 28 tháng 2.
Điều khoản được đề cập tìm cách cấm các công ty tiền điện tử cung cấp dịch vụ sử dụng tiền điện tử sử dụng giao thức đồng thuận bằng chứng công việc (PoW). Hiện tại, cả Bitcoin và Ethereum đều sử dụng phương pháp đồng thuận PoW để xác nhận các khối trên chuỗi.
Cơ sở của lệnh cấm là phương pháp bằng chứng công việc tiêu tốn quá nhiều năng lượng, điều này đang khiến EU khó đạt được các mục tiêu về biến đổi khí hậu đặt ra trong Thỏa thuận Paris.
Nghị sĩ Liên minh Châu Âu Stefan Berger, người phụ trách khuôn khổ dự thảo, đã tweet vào ngày 25 tháng 2: “Cuộc bỏ phiếu của Nghị viện EU về #MiCA sẽ bị hủy theo yêu cầu của tôi và sẽ không diễn ra vào ngày 28 tháng 2”.
Những rò rỉ ban đầu của bộ dự thảo đã gây ra sự náo động trong cộng đồng trên phương tiện truyền thông xã hội vì một động thái như vậy sẽ dẫn đến một lệnh cấm đối với Bitcoin.
“Với tư cách là một báo cáo viên, điều quan trọng đối với tôi là báo cáo MiCA không bị hiểu sai thành một lệnh cấm #Bitcoin”
Berger đã thêm vào trong tweet của mình. Ông nói rằng lệnh cấm cơ chế PoW là sự diễn giải sai một số đoạn trong điều khoản và rằng ông sẽ thảo luận lại các bên liên quan và Nghị viện để đảm bảo rằng các tài sản tiền điện tử được cung cấp một khuôn khổ pháp lý phù hợp, nó sẽ không “thách thức PoW”.
EU muốn bằng chứng cổ phần PoS
Phiên bản bị rò rỉ của dự thảo đề xuất rằng EU thúc đẩy các giao thức đồng thuận bằng chứng cổ phần PoS được sử dụng thay cho các giao thức PoW. Lý do là các phương pháp POS tiêu thụ ít năng lượng hơn và có thể dễ dàng mở rộng hơn.
Cả hai giao thức đều có điểm mạnh và điểm yếu, điều này đã dẫn đến nhiều tranh luận.
Mạng PoS cho phép sự xác thực diễn ra đơn giản bằng cách sở hữu token của mạng, trong khi mạng PoW yêu cầu mọi người tham gia sử dụng lượng lớn năng lượng và sức mạnh tính toán để xác thực giao dịch.
Vì vậy, mạng POS có thể dễ dàng mở rộng nhưng kém an toàn vì vấn đề dễ thao túng mạng, trong khi mạng sử dụng PoW an toàn hơn nhưng khó mở rộng quy mô. Điều này vốn có liên quan đến chi phí vận hành mạng.
PoS được kiểm soát bởi chủ sở hữu token của mạng lưới, một thực thể chỉ cần mua 51% token của mạng để có được quyền truy cập kiểm soát và thực hiện một cuộc tấn công. Mặt khác, việc tấn công một mạng POW như Bitcoin đòi hỏi một lượng lớn tài nguyên, chẳng hạn như năng lượng, khó có thể thu thập được ngay cả đối với các quốc gia nhỏ.
Đọc thêm: Các khoản quyên góp Bitcoin cho quân đội Ukraine đang tăng vọt khi Nga xâm lược