Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ, Ted Cruz đã bày tỏ sự lạc quan của mình với Bitcoin tại Hội nghị Hành động Chính trị Bảo thủ (CPAC) vào thứ Năm (25/2). Trong bài phát biểu của mình tại sự kiện, Cruz cho biết: “Một trong những lý do tại sao tôi rất lạc quan về tiền điện tử, về Bitcoin là vì nó phi tập trung và không ai có thể cấm Bitcoin”.

Hãy để tôi đưa ra một ví dụ như Thủ tướng Canada Justin Trudeau, nói rằng không thích một số tài xế xe tải trong vụ bạo động “Đoàn xe tự do” đang diễn ra, vì vậy sẽ đóng băng tài sản của họ. Sau đó, tòa án đã ra lệnh đóng băng tiền điện tử đang được trao cho các tài xế xe tải này.

Sau đó, Thượng nghị sĩ tiếp tục đọc to một lá thư từ một công ty ví Bitcoin wallet có tên là Nunchuck gửi tới Thẩm phán Tòa án Tối cao Ontario. Công ty đã nhận được lệnh từ tòa án vào ngày 18 tháng 2 để đóng băng tài khoản và tiết lộ thông tin về tài sản liên quan đến vụ bạo động trên.

Trong bức thư gửi tới tòa án, Nunchuck giải thích rằng đó là một “Ví Bitcoin tự quản lý – self-regulating Bitcoin wallet”. Viện dẫn rằng đó là “một nhà cung cấp phần mềm, không phải một trung gian tài chính giám sát”.

“Chúng tôi không thể đóng băng tài sản của người dùng. Chúng tôi không thể ngăn họ di chuyển và giao dịch. Chúng tôi không thể thay đổi đặc tính, giá trị và vị trí tài sản của người dùng. Đây là thiết kế sẵn có của loại ví này”.

Bức thư kết thúc với việc Nunchuck thúc giục tòa án: “Vui lòng tra cứu cách thức hoạt động của khóa riêng tư (private keys) và khoá self-custody keys”.

Sau đó, Thượng nghị sĩ nói về kiểm soát: “Trung Quốc gần đây đã cấm Bitcoin vì họ không thể kiểm soát nó, đó cũng chính là lý do Elizabeth Warren ghét Bitcoin”.

Cả Trung Quốc và Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren đều muốn kiểm soát bạn, tài sản, tiền tiết kiệm, lời nói, cuộc sống, con cái của bạn – mọi quyết định – họ đều muốn kiểm soát, và vì vậy chúng ta cần phải phá bỏ các phương tiện kiểm soát quyền công dân.

Cruz là một holder Bitcoin. Vào tháng 2, ông tuyên bố rằng đã mua Bitcoin ở nhiều mức giá khác nhau từ 15,001 – 50,000.

Đọc thêm: Bitcoin có thể giữ vai trò như thế nào trong việc Nga bị cắt khỏi SWIFT

Mỹ cũng như Anh và một số nước châu Âu đã đồng ý cấm một số ngân hàng Nga tham gia hệ thống SWIFT. Liệu vai trò của Bitcoin có được áp dụng trong tình huống này?

Sau cuộc xâm lược của các lực lượng Nga vào Ukraine , một số quốc gia như Mỹ và một số thành viên EU đã đáp trả bằng việc áp đặt các biện pháp trừng phạt kinh tế nghiêm ngặt đối với Nga, trong số đó, sẽ ngăn cản một số ngân hàng Nga tiếp cận Hiệp hội Viễn thông Tài chính Liên ngân hàng Toàn cầu – Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunications (SWIFT).

Một số ngân hàng Nga bị loại khỏi SWIFT

Động thái quyết liệt này xuất phát từ các lệnh cấm vận trước đó được chứng minh là không đủ để răn đe Nga. Do đó, các nước phương Tây cuối cùng đã phải dùng đến biện pháp cấm một số ngân hàng Nga tham gia SWIFT.

Đáng chú ý, mạng lưới này được sử dụng để tạo thuận lợi cho các giao dịch giữa hơn 11,000 tổ chức tài chính trên khắp thế giới, ngoại trừ Triều Tiên. Bằng cách ngắt kết nối các ngân hàng Nga khỏi hệ thống tài chính toàn cầu, nước này sẽ khó có thể chi 640 tỷ USD dự trữ quốc tế.

Tỷ phú quỹ đầu cơ Bill Ackman nêu quan điểm trên Twitter về tác động của động thái này đối với người dân Nga: “Nếu tôi là người Nga, tôi sẽ rút tiền của mình ngay bây giờ. Các đợt rút tiền hàng loạt có thể bắt đầu ở Nga vào thứ Hai”.

Còn đối với Bitcoin thì sao?

Đương nhiên, những hạn chế khắc nghiệt như vậy có thể gây ra những tác động tai hại đối với nền kinh tế Nga. Đồng thời, nhiều nhà phân tích tin rằng Nga không thực sự có bất kỳ lựa chọn thay thế hiệu quả nào, mặc dù công nghệ blockchain và tiền điện tử, đặc biệt là Bitcoin, có thể được coi là một trong số đó.

Do bản chất chống kiểm duyệt, mã nguồn mở, phi tập trung và tính không cần cấp phép, về mặt lý thuyết, tiền điện tử có thể trở thành một công cụ khả thi mà một quốc gia như Nga có thể sử dụng để trốn tránh các lệnh trừng phạt. Với Bitcoin, quốc gia này có thể tiếp tục tham gia vào thương mại quốc tế miễn là họ tìm thấy các đối tác sẵn sàng chấp nhận tài sản kỹ thuật số.

Trong khi đó, quốc gia này đã và đang làm việc với nhiều lựa chọn thay thế khác nhau trong một thời gian, bao gồm cả đồng Ruble kỹ thuật số, một dự án tiền tệ kỹ thuật số của Ngân hàng Trung ương hiện đang trong giai đoạn thử nghiệm.

Nếu Nga chọn con đường này, họ sẽ không phải là quốc gia đầu tiên áp dụng tiền điện tử để trốn tránh các lệnh trừng phạt. Các báo cáo gần đây cho thấy Triều Tiên đã tài trợ cho các chương trình hạt nhân và đạn đạo của mình bằng cách sử dụng tiền điện tử bị đánh cắp bởi các tin tặc được nhà nước hậu thuẫn. Iran cũng đã sử dụng tiền điện tử để trốn tránh các lệnh trừng phạt do Hoa Kỳ áp đặt.

Nhưng nó sẽ hoạt động?

Khả năng tồn tại tổng thể của bất kỳ giải pháp thay thế nào cho SWIFT vẫn còn là vấn đề vì mạng lưới này được chấp nhận rộng rãi trên toàn thế giới và không có sự thay thế nào có thể cạnh tranh với nó.

Ví dụ, SPFS, một hệ thống thay thế ở Nga, chỉ được hỗ trợ bởi 20% ngân hàng địa phương vào năm 2020. Ngay cả lựa chọn phổ biến hơn của Trung Quốc, Hệ thống thanh toán liên ngân hàng xuyên biên giới Trung Quốc – Chinese Cross-Border Interbank Payment System (CIPS), cũng chỉ bằng khoảng 0,3% quy mô của SWIFT .

Tóm lại, Bitcoin có thể đóng một vai trò rất quan trọng trong việc xác định mức độ hiệu quả của các lệnh trừng phạt kinh tế đối với Nga.

Đọc thêm: Tài khoản Twitter chính thức của Ukraine đăng lời kêu gọi quyên góp tiền điện tử trong bối cảnh Nga xâm lược

Hoa Kỳ, Liên minh châu Âu và các đồng minh của họ đã thông báo rằng một nhóm ngân hàng Nga sẽ bị cắt khỏi hệ thống thanh toán quốc tế SWIFT.
Một tuyên bố chung nói rằng hành động này sẽ “cô lập Nga hơn nữa khỏi hệ thống tài chính quốc tế.

Phương Tây đang cắt Nga khỏi SWIFT.

Một tuyên bố chung từ Nhà Trắng, Ủy ban Châu Âu, Pháp, Đức, Ý, Vương quốc Anh và Canada đã xác nhận bản cập nhật vào cuối ngày thứ Bảy.

Một số ngân hàng của Nga sẽ bị chặn khỏi hệ thống thanh toán quốc tế và Ngân hàng Nga cũng sẽ bị đóng băng tài sản, hạn chế khả năng thanh lý các khoản dự trữ ở nước ngoài. Tuyên bố nói rằng hành động này sẽ “cô lập Nga hơn nữa khỏi hệ thống tài chính quốc tế.”

Đó là một động thái chưa từng có do SWIFT đóng vai trò quan trọng trong nền kinh tế toàn cầu. Hầu hết mọi ngân hàng lớn trên thế giới đều sử dụng hệ thống này và nó xử lý hàng nghìn tỷ đô la giao dịch mỗi năm. Việc ngăn chặn Nga khỏi mạng lưới có thể sẽ ảnh hưởng nghiêm trọng đến nền kinh tế của nước này vì nước này phụ thuộc vào hệ thống xuất khẩu dầu và khí đốt.

Ngoài cập nhật SWIFT, các nước phương Tây cho biết họ sẽ hạn chế việc bán cái gọi là “hộ chiếu vàng” cho phép những người Nga giàu có được nhập quốc tịch ở nước ngoài.

Bản cập nhật sau những ngày đổ máu ở Kyiv và các thành phố khác trên khắp Ukraine sau khi Tổng thống Nga Vladimir Putin tuyên bố lệnh tấn công quân sự vào đầu ngày thứ Năm. Hoa Kỳ và các nước phương Tây khác đã đáp trả bằng nhiều biện pháp trừng phạt đối với Nga. Putin, người mà sự giàu có từ lâu đã là một nguồn bí ẩn, cũng sẽ bị đóng băng tài sản của mình cùng với Bộ trưởng Ngoại giao Nga Sergey Lavrov, theo nguồn tin từ Hoa Kỳ, Vương quốc Anh và Liên minh châu Âu đã công bố hôm thứ Sáu.

Trong khi đó, chính phủ Ukraine đã đăng một lời kêu gọi quyên góp tiền điện tử để giúp tài trợ cho cuộc chiến chống lại quân đội Nga. Các quan chức Ukraine đã tweet với nội dung bao gồm địa chỉ Bitcoin, Ethereum/USDT vào thứ Bảy và các khoản quyên góp đã được đổ vào từ khắp cộng đồng tiền điện tử. Vào thời điểm báo chí, Ukraine đã nhận được hơn 1,4 triệu đô la Bitcoin, 4,6 triệu đô la Ethereum, 900,000 đô la Tether và các tài sản khác.

• Tài khoản Twitter chính thức của Ukraine đã đăng một số yêu cầu quyên góp tiền điện tử vào thứ Bảy dưới dạng Bitcoin, Ether và USDT. 
• Các thông điệp được đưa ra trong bối cảnh cuộc xâm lược Ukraine đang leo thang của Nga.
• Một số người đã đưa ra lo ngại về tính xác thực của các tin nhắn trong bối cảnh Nga bị tấn công mạng.
• Bộ Chuyển đổi Kỹ thuật số Ukraine đã xác nhận sự thật trên.
• Các quan chức chính phủ bao gồm phó thủ tướng Mykhailo Fedorov và nhà ngoại giao Ukraine Olexander Scherb cũng đã đăng hoặc chia sẻ địa chỉ quyên góp.

Tài khoản Twitter chính thức của Ukraine đã đưa ra lời kêu gọi trực tiếp quyên góp tiền điện tử vào thứ Bảy trong bối cảnh quân đội Nga đang xâm lược.

Tính đến thời điểm báo chí, tài khoản chính thức, @Ukraine, đã chia sẻ ba tin nhắn như vậy, mặc dù hai tin nhắn đầu tiên đã bị xóa. Các địa chỉ được đăng – đối với Bitcoin cũng như Ether / USDT – vẫn nhất quán, mặc dù từ ngữ của lời kêu gọi thay đổi trong mỗi lần đăng lặp lại. Không rõ liệu các tin nhắn bị xóa và đăng lại có chủ đích hay việc bao gồm các địa chỉ tiền điện tử đã kích hoạt các biện pháp kiểm soát do Twitter đưa ra sau vụ hack tài khoản năm 2020 .

Các địa chỉ quyên góp cũng được chia sẻ bởi tài khoản Twitter đã được xác minh của phó thủ tướng Mykhailo Fedorov cũng như trên kênh Telegram đã được xác minh của ông.

Bộ Chuyển đổi Kỹ thuật số Ukraine, do Fedorov lãnh đạo đã nói với The Block rằng “các kênh liên lạc của Bộ Chuyển đổi Kỹ thuật số Ukraine và Bộ trưởng Mykhailo Fedorov vẫn đang được đảm bảo vấn đề an ninh. Chúng tôi không bị tấn công. Đây là [vị trí] chính thức và thông điệp mà chúng tôi muốn chia sẻ”.

“Chúng tôi đang cố gắng đóng góp vào chiến thắng của Ukraine và nâng cao nhận thức của xã hội quốc tế về những gì đang xảy ra ở Ukraine. Bằng mọi cách có thể, chúng tôi sẽ làm tốt nhất”

Nhà ngoại giao Ukraine, Olexander Scherba cũng chia sẻ lời kêu gọi quyên góp của tài khoản Ukraine.

Dữ liệu blockchain cho thấy địa chỉ BTC đã thu được tổng cộng 30.10853667 BTC tính đến thời điểm viết bài với giao dịch sớm nhất được đăng vào ngày 24 tháng 2.

Khoảng 85 ETH đã được gửi đến địa chỉ đã thông báo. Dữ liệu từ Etherscan cho thấy các khoản đóng góp cũng đã được thực hiện dưới dạng USDT, USDC, cũng như một số mã NFT.

Bên cạnh đó, các thông điệp trên cũng làm dấy lên lo ngại về tính xác thực của chúng, đặc biệt là khi quân đội Nga đã tiến hành các cuộc tấn công mạng đối với Ukraine. Tuy nhiên, một số KOL trong tiền điện tử như đồng sáng lập Ethereum, Vitalik Buterin, anh đã kêu gọi mọi người tránh gửi các khoản đóng góp mà không có sự xác minh bổ sung.

Buterin viết: “Đã có * rất nhiều * vụ hack cùng với cuộc xâm lược này, đây có thể dễ dàng là một vụ hack”. “Môi trường thông tin này càng trở nên thù địch, hãy thực hiện cảnh giác cao độ”.

Justin Sun, người sáng lập Tron, đã viết trên Twitter rằng anh đã nói chuyện với đại sứ quán Ukraine của Tổ chức Thương mại Thế giới, tuyên bố rằng đại sứ quán đã xác nhận các thông điệp trên. 

Elliptic, công ty phân tích blockchain đã theo dõi các khoản đóng góp trong cuộc xâm lược của Ukraine, cho biết hôm thứ Bảy rằng số tiền điện tử trị giá 5,1 triệu đô la đã được quyên góp trong những ngày gần đây.

Khi được đưa ra bình luận về các khoản đóng góp, đồng sáng lập Elliptic, Tom Robinson, nói với The Block rằng các khoản đóng góp trị giá 200.00 USD cho địa chỉ Bitcoin đã được gửi đến một sàn giao dịch có trụ sở tại Ukraine. “Có một chút nghi ngờ khi số tiền này được chuyển đến một sàn giao dịch quá nhanh, nhưng tôi vẫn chưa thể xác minh liệu đây có phải là một chiến dịch gây quỹ thực sự hay không”, anh viết.

Twitter đã không có câu trả lời ngay lập tức yêu cầu bình luận về các bài đăng trên. 

Các khoản quyên góp tiền điện tử tăng vọt sau khi Nga xâm lược Ukraine

Một trong những tổ chức phi chính phủ (NGO) lớn nhất cung cấp hỗ trợ cho quân đội Ukraine, Come Back Alive, đã nhận được hơn 5 triệu USD quyên góp Bitcoin sau khi Nga tiến hành một cuộc tấn công quy mô lớn chống lại Ukraine.

Được thành lập vào năm 2014, tập đoàn có trụ sở tại Kiev đang cung cấp hỗ trợ cho các binh sĩ Ukraine, bao gồm một loạt các thiết bị quân sự, dịch vụ huấn luyện và vật tư y tế.

Các khoản quyên góp cho địa chỉ BTC được liệt kê trên trang web của tổ chức đã tăng vọt vào thứ Năm sau khi Nga phát động một cuộc tấn công quân sự toàn diện vào Ukraine. Tại thời điểm viết bài, địa chỉ ví đã nhận được 131,78144015 BTC.

Một phân tích về tất cả các khoản đóng góp cho địa chỉ cho thấy rằng 2.207 khoản đóng góp với tổng trị giá 126,04304091 BTC đã được nhận từ ngày 24 tháng 2 đến cuối ngày 25 tháng 2. Với giá Bitcoin hiện tại là $39.676,51 dựa trên dữ liệu từ Bitcoin.com Markets, các khoản đóng góp đã nhận được kể từ 24 tháng 2 đã lên tới hơn 5 triệu USD.

Trong khi đó, ví chỉ nhận được 1,60976481 BTC (76 lần quyên góp) vào ngày 23 tháng 2 và 0,42272864 BTC (25 lần đóng góp) vào ngày 22 tháng 2.

Nhà khoa học chính và đồng sáng lập nền tảng phân tích blockchain Elliptic, Tom Robinson, đã tweet hôm thứ Năm:

“Các khoản quyên góp tiền điện tử để hỗ trợ các lực lượng vũ trang Ukraine đang tăng vọt.”

“Tiền điện tử đang ngày càng được sử dụng để gây quỹ cộng đồng với sự chấp thuận ngầm của các chính phủ,” ông được CNBC trích dẫn.

Elliptic cũng đã thực hiện một phân tích về số tiền quyên góp mà Come Back Alive nhận được. Công ty mô tả rằng vào ngày 24 tháng 2, tổ chức phi chính phủ đã nhận được hơn 675.000 đô la bitcoin và đến 9:30 sáng ngày 25 tháng 2, tổ chức này đã nhận được hơn 3,4 triệu đô la. Lưu ý rằng hơn 3 triệu đô la (80 BTC) đã được gửi bởi một nhà tài trợ duy nhất, công ty viết: “Điều này đẩy tổng số tiền mà nhóm đã huy động được chỉ trong 24 giờ lên hơn 4 triệu đô la”.

Tổ chức Come Back Alive đã bắt đầu chấp nhận các khoản quyên góp bằng bitcoin vào năm 2018. Các khoản quyên góp BTC đã tăng mạnh gần đây, với gần 200 nghìn đô la nhận được vào nửa cuối năm 2021, theo Elliptic. Đầu tháng này, nền tảng này đã công bố một báo cáo cho thấy rằng các khoản quyên góp bằng tài sản kỹ thuật số cho các tổ chức phi chính phủ Ukraine và các nhóm tình nguyện đã tăng 900% trong năm ngoái.

Nguồn: bitcoin news

Đọc thêm: Các khoản quyên góp Bitcoin cho quân đội Ukraine đang tăng vọt khi Nga xâm lược

Nghị viện Châu Âu EU đang trì hoãn một cuộc bỏ phiếu về quy định liên quan đến tiền điện tử sau khi nhận được phản ứng dữ dội từ công chúng về kế hoạch cấm tiền điện tử sử dụng cơ chế đồng thuận bằng chứng công việc – proof-of-work .

Nghị viện Châu Âu đã quyết định hoãn bỏ phiếu về dự thảo của khuôn khổ Thị trường trong Tài sản tiền điện tử vô thời hạn sau khi nhận được phản ứng dữ dội từ công chúng về một trong các điều khoản.

Cuộc bỏ phiếu dự kiến ​​diễn ra vào ngày 28 tháng 2.

Điều khoản được đề cập tìm cách cấm các công ty tiền điện tử cung cấp dịch vụ sử dụng tiền điện tử sử dụng giao thức đồng thuận bằng chứng công việc (PoW). Hiện tại, cả Bitcoin và Ethereum đều sử dụng phương pháp đồng thuận PoW để xác nhận các khối trên chuỗi.

Cơ sở của lệnh cấm là phương pháp bằng chứng công việc tiêu tốn quá nhiều năng lượng, điều này đang khiến EU khó đạt được các mục tiêu về biến đổi khí hậu đặt ra trong Thỏa thuận Paris.

Nghị sĩ Liên minh Châu Âu Stefan Berger, người phụ trách khuôn khổ dự thảo, đã tweet vào ngày 25 tháng 2: “Cuộc bỏ phiếu của Nghị viện EU về #MiCA sẽ bị hủy theo yêu cầu của tôi và sẽ không diễn ra vào ngày 28 tháng 2”.

Những rò rỉ ban đầu của bộ dự thảo đã gây ra sự náo động trong cộng đồng trên phương tiện truyền thông xã hội vì một động thái như vậy sẽ dẫn đến một lệnh cấm đối với Bitcoin.

“Với tư cách là một báo cáo viên, điều quan trọng đối với tôi là báo cáo MiCA không bị hiểu sai thành một lệnh cấm #Bitcoin”

Berger đã thêm vào trong tweet của mình. Ông nói rằng lệnh cấm cơ chế PoW là sự diễn giải sai một số đoạn trong điều khoản và rằng ông sẽ thảo luận lại các bên liên quan và Nghị viện để đảm bảo rằng các tài sản tiền điện tử được cung cấp một khuôn khổ pháp lý phù hợp, nó sẽ không “thách thức PoW”.

EU muốn bằng chứng cổ phần PoS

Phiên bản bị rò rỉ của dự thảo đề xuất rằng EU thúc đẩy các giao thức đồng thuận bằng chứng cổ phần PoS được sử dụng thay cho các giao thức PoW. Lý do là các phương pháp POS tiêu thụ ít năng lượng hơn và có thể dễ dàng mở rộng hơn.

Cả hai giao thức đều có điểm mạnh và điểm yếu, điều này đã dẫn đến nhiều tranh luận.

Mạng PoS cho phép sự xác thực diễn ra đơn giản bằng cách sở hữu token của mạng, trong khi mạng PoW yêu cầu mọi người tham gia sử dụng lượng lớn năng lượng và sức mạnh tính toán để xác thực giao dịch.

Vì vậy, mạng POS có thể dễ dàng mở rộng nhưng kém an toàn vì vấn đề dễ thao túng mạng, trong khi mạng sử dụng PoW an toàn hơn nhưng khó mở rộng quy mô. Điều này vốn có liên quan đến chi phí vận hành mạng.

PoS được kiểm soát bởi chủ sở hữu token của mạng lưới, một thực thể chỉ cần mua 51% token của mạng để có được quyền truy cập kiểm soát và thực hiện một cuộc tấn công. Mặt khác, việc tấn công một mạng POW như Bitcoin đòi hỏi một lượng lớn tài nguyên, chẳng hạn như năng lượng, khó có thể thu thập được ngay cả đối với các quốc gia nhỏ.

Đọc thêm: Các khoản quyên góp Bitcoin cho quân đội Ukraine đang tăng vọt khi Nga xâm lược

Cơ quan quản lý chứng khoán EU muốn cấm crypto theo cơ chế đồng thuận proof-of-work

Cơ quan quản lý Thị trường và Chứng khoán Châu Âu lo ngại về những rủi ro mà việc khai thác bitcoin gây ra đối với việc đáp ứng các mục tiêu về biến đổi khí hậu theo thỏa thuận Paris.

Erik Thedéen, phó chủ tịch của cơ quan giám sát, nói với Financial Times trong một cuộc phỏng vấn rằng đã có sự gia tăng đáng kể về lượng năng lượng tái tạo dành cho khai thác tiền điện tử. Ông nói thêm rằng việc đào crypto đã trở thành một “vấn đề quốc gia” đối với quê hương Thụy Điển của ông.

Thedéen cũng nói rằng ông không ủng hộ việc cấm tiền điện tử nói chung nhưng đề xuất lệnh cấm khai thác các loại crypto dựa trên cơ chế đồng thuận proof-of-work (bằng chứng công việc) để chuyển ngành sang mô hình proof-of-stake (bằng chứng cổ phần), vốn tiêu thụ ít năng lượng hơn.

Đào crypto đã trở thành một ngành kinh doanh khổng lồ trong thập kỷ qua và không có dấu hiệu chậm lại. Sức mạnh máy tính dành riêng cho ngành này đã đạt mức kỷ lục vào cuối năm 2021, bất chấp lệnh cấm giao dịch và khai thác tiền điện tử ở Trung Quốc, một trong những thị trường tiền điện tử lớn nhất thế giới.

Proof-of-work vs. Proof-of-stake

Proof-of-work là quá trình mà qua đó blockchain xác minh các khối hoặc giao dịch có hợp pháp hay không. Các thợ đào dành sức mạnh tính toán để cạnh tranh với nhau để giải quyết các vấn đề phức tạp nhằm xác minh các giao dịch. Đổi lại, họ được thưởng bằng coin hoặc token.

Mô hình Proof-of-work yêu cầu mọi người tham gia trên blockchain xác minh các giao dịch, điều này cuối cùng tiêu tốn một lượng lớn năng lượng.

Mặt khác, mô hình proof-of-stake cho phép các giao dịch được xác minh bởi một số lượng các bên nhỏ hơn đáng kể. Những người tham gia stake (đặt cược) tiền điện tử của riêng họ để tạo ra các node xác thực, sau đó xác minh các giao dịch.

Tranh cãi

Cả hai cơ chế đồng thuận, như chúng được biết đến một cách chính thức, đã được chứng minh là thành công. Tuy nhiên, mỗi bên đều có những đánh đổi.

Proof-of-work tốn một lượng lớn năng lượng và thiết bị để chạy nhưng điều này cũng giúp hệ thống có mức độ bảo mật cao hơn vì một phần tử bất hảo sẽ phải dành một lượng lớn tài nguyên để giành được 51% quyền kiểm soát toàn bộ mạng. Nhược điểm là việc mở rộng mạng lưới rất tốn kém do các yêu cầu về năng lượng và thiết bị tăng lên theo thời gian.

Mạng proof-of-stake được duy trì bằng coin hoặc token làm trình xác thực và có thể mở rộng nhanh chóng vì chúng không có điều kiện tiên quyết về thiết bị và năng lượng. Tuy nhiên, nhược điểm là có thể mua được quyền điều khiển mạng. Tất cả những gì cần thiết để tấn công mạng là tiền.

Nguồn: cryptoslate

Đọc thêm: Ngân hàng trung ương Ukraine đình chỉ chuyển tiền e-cash, củng cố các ứng dụng dành cho crypto