Tòa án Singapore đã xác định rằng tiền điện tử được coi là tài sản trong một vụ kiện liên quan đến nhà thầu Bybit. Trong vụ kiện này, công ty này cáo buộc nhân viên của họ đã vi phạm hợp đồng bằng cách chuyển hơn 4.2 triệu USDT vào các địa chỉ cá nhân và tài khoản ngân hàng.
Thẩm phán Philip Jeyaretnam, người điều hành vụ kiện tại Singapore, đã tuyên bố rằng tiền điện tử có thể được xem như bất kỳ tài sản nào khác và có thể giữ theo hợp đồng tin cậy. Ông trích dẫn một câu trả lời từ Cơ quan Tiền tệ Singapore (MAS) cho thấy khả năng xác định và phân tách tài sản số, bao gồm việc giữ chúng theo hợp đồng tin cậy.
Thẩm phán Jeyaretnam nhấn mạnh rằng người nắm giữ tiền điện tử có quyền sở hữu tài sản phi vật thể, được công nhận bởi pháp luật thông thường, tương tự như các tài sản khác. Ông cho rằng tiền điện tử không khác biệt quá mức so với tiền tệ truyền thống, và giá trị của chúng phụ thuộc vào sự chung chấp của cộng đồng.
Bởi vậy, quyết định này của Tòa án Cấp cao Singapore đã mở ra những cơ hội mới về pháp lý cho các vụ kiện và tranh chấp liên quan đến tiền điện tử, đồng thời xác nhận rằng tiền điện tử có thể coi là một loại tài sản. Thẩm phán cũng đã ra lệnh yêu cầu nhân viên Ho Kai Xin chuyển trả lại tài sản cho công ty Bybit.
“Thẩm phán Philip Jeyaretnam đã nhấn mạnh rằng giá trị của tiền tệ đến từ sự đồng thuận của mọi người với việc chấp nhận trao đổi như vỏ sò, hạt cườm hoặc tờ tiền giấy in khác nhau. Dù nhiều người còn hoài nghi về giá trị của tài sản tiền điện tử, quan điểm này cũng cho biết giá trị không chỉ phụ thuộc vào bản chất của một đối tượng.
Đáng chú ý là Tòa án Cấp cao Singapore đã ra quyết định yêu cầu Ho Kai Xin chuyển trả lại tài sản của Bybit. Bước quyết định này đã xác nhận rằng tài sản tiền điện tử có thể được coi như tài sản chính và tạo ra cơ hội mới cho các vụ kiện và tranh chấp liên quan đến tiền điện tử.”