Ủy viên của Ủy ban CFTC đã gợi ý về việc vượt quá phạm vi thẩm quyền trong các cáo buộc đối với KuCoin. Caroline Phạm, một thành viên của Ủy ban CFTC, đã công khai phê phán hành động pháp lý của cơ quan này đối với sàn giao dịch tiền điện tử KuCoin.
Ngày 26 tháng 3, Ủy ban Giao dịch Hợp đồng Tương lai Hàng hóa – The Commodity Futures Trading Commission (CFTC), hợp tác với Bộ Tư pháp Hoa Kỳ, đã buộc tội KuCoin về việc hoạt động một sàn giao dịch phái sinh tài sản kỹ thuật số không hợp pháp.
Các cáo buộc từ CFTC đã gây tranh cãi, đặc biệt là về phạm vi thẩm quyền giữa CFTC và cơ quan quản lý tiểu bang của nó, Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch – Securities and Exchange Commission (SEC).
Caroline Pham, một thành viên của Ủy ban CFTC, đã bày tỏ lo ngại về sự nhầm lẫn giữa chứng khoán đầu tư và hoạt động giao dịch. Pham, lập luận rằng các cáo buộc của CFTC có thể làm suy yếu các luật bảo vệ nhà đầu tư và gây ra sự xâm phạm vào quyền lực của SEC.
Tranh luận xoay quanh việc liệu các cổ phần quỹ có thể đại diện cho giao dịch ký quỹ hay không. Phạm cho rằng điều này sẽ gộp sai bản chất của các công cụ tài chính và hoạt động tài chính, làm đảo lộn các nền tảng của thị trường chứng khoán.
Cuộc tranh luận này làm nổi bật sự nhầm lẫn liên tục về phạm vi quy định chính xác của tiền điện tử trong Hoa Kỳ.
SEC và CFTC đã từng xung đột về phân loại các loại tiền điện tử cụ thể, như Ether (ETH). Chủ tịch SEC Gary Gensler và CFTC coi Ether là một hàng hóa trong các cáo buộc gần đây của mình.
Sự khác biệt trong quan điểm này là minh chứng cho tình hình quản lý chính sách quan trọng, như Chủ tịch CFTC Rostin Behnam đã chỉ ra trong một cuộc điều trần tại Quốc hội vào đầu tháng này. Behnam nhấn mạnh về tác động quan trọng nếu SEC phân loại ether là chứng khoán, có thể đưa các đăng ký viên của CFTC vào tình trạng không tuân thủ với các quy định của SEC.