Coinbase vs. SEC: xem xét Đạo luật chứng khoán 90 năm tuổi

Cuộc chiến pháp lý giữa Coinbase và Ủy ban giao dịch chứng khoán Hoa Kỳ (SEC) đang thu hút sự chú ý với việc xem xét Đạo luật chứng khoán đã tồn tại trong vòng 90 năm. Trong trường hợp này, Coinbase đang nỗ lực trình bày lý lẽ về việc các token giao dịch trên nền tảng của họ không phải là chứng khoán chưa đăng ký.

Vào tháng 6 năm 2023, Coinbase đã bị Ủy ban giao dịch chứng khoán Hoa Kỳ (SEC) kiện tụng với cáo buộc giao dịch 13 chứng khoán chưa đăng ký. Vụ án này đang được xét xử tại tòa do Thẩm phán Katherine Polk Failla ở Quận Nam New York chủ trì. Các báo cáo về nội dung phiên tòa đã tiết lộ những lý luận và câu hỏi mà Thẩm phán Katherine Polk Failla đã đưa ra.

Thẩm phán đã thực hiện kiểm tra Đạo luật Chứng khoán năm 1933 – Securities Act of 1933  và lập luận rằng nó đã trở nên lỗi thời. Bà trích dẫn lời tuyên bố của Nghị sĩ ủng hộ Bitcoin, Cynthia Lummis, rằng luật 90 năm này không đủ linh hoạt để áp dụng cho các công nghệ mới như Bitcoin.

Điều này đã trở thành căn cứ cho việc Thẩm phán Katherine Polk Failla cảm thấy rằng Đạo luật Chứng khoán năm 1933, mà SEC thường áp dụng trong hầu hết các trường hợp liên quan đến tiền điện tử, cần phải được xem xét lại và điều chỉnh.

Trong phiên xử hôm nay, một sự kiện quan trọng đã xảy ra khi Thẩm phán Failla đặt câu hỏi cho luật sư của SEC về tình trạng của Bitcoin và khả năng sử dụng nó như một lựa chọn tiềm năng thay thế cho tiền tệ fiat. Phản ứng của luật sư của SEC đã làm nổi bật sự khác biệt giữa Bitcoin và các token khác bằng việc nhấn mạnh rằng Bitcoin thiếu đi tính toàn diện của một hệ sinh thái, không giống những token khác có thể đại diện cho một bối cảnh đầu tư rộng lớn hơn.

Thẩm phán Failla có lo ngại rằng việc định nghĩa chứng khoán theo cách rộng rãi của SEC có thể vô tình gói gọn nhiều tài sản kỹ thuật số khác nhau, làm ảnh hưởng đến các nhà đầu tư có thể đã mua chứng khoán mà họ không hay biết.

Luật sư của SEC đã xác nhận rằng một quyết định thuận lợi cho họ sẽ phân loại các token tranh chấp như hợp đồng đầu tư, có thể dẫn đến quyền bãi bỏ hoặc khả năng hủy bỏ giao dịch cho những người mua.

Đội ngũ luật sư của  Coinbase đã đưa ra lý luận rằng không phải tất cả các token trên nền tảng của họ đều thiếu các đặc điểm của hợp đồng đầu tư. Tuy nhiên, họ đã tập trung vào việc chỉ ra rằng khiếu nại của SEC không có các cáo buộc cơ bản cần thiết để một cách rõ ràng chứng minh rằng 13 token được đề cập thực sự đáp ứng tiêu chí của việc là chứng khoán.

Luật sư của Coinbase cũng đã trích dẫn vụ án Uniswap, mà Thẩm phán Failla đã từng chủ xử, để refleter cơ sở luận lý về việc nền tảng không chịu trách nhiệm đối với hoạt động của bên thứ ba. Sự tương đồng này được sử dụng để làm nổi bật tính công bằng của công nghệ trong các nền tảng như Coinbase trong bối cảnh hiện tại.

Bài viết mới nhất

Người sáng lập của SlowMist ‘Mr Cos’ chia sẻ quan điểm chuyên môn về bảo mật trong việc sử dụng chữ ký ví.

Người sáng lập của SlowMist, Yu Xian, đã chia sẻ những quan điểm quý giá về việc nhận biết tính bảo mật của chữ...

SEC ‘Crypto Mum’ Hester Peirce: Không có sự rõ ràng về quy định cho phép gian lận phát triển mạnh mẽ.

Hester Peirce, còn được gọi là "Crypto Mum" của SEC đã đề cập đến việc cần phải có sự rõ ràng trong việc quy...

Indonesia đang xem xét việc giảm thuế đối với tiền điện tử.

Indonesia hiện đang xem xét việc giảm thuế đối với tiền điện tử. Cụ thể, Cơ quan Giám sát Giao dịch Hợp đồng Tương...

BIS đã đưa ra các khuyến nghị mới về quy định của stablecoin trên phạm vi toàn cầu.

Ngân hàng Quốc tế Settlement (BIS) đã đưa ra một chuỗi các khuyến nghị nhằm thiết lập quy định về stablecoin trên phạm vi...