Binance vs. SEC: Thẩm phán thể hiện sự hoài nghi về BUSD như hợp đồng đầu tư.

Cuộc tranh tụng giữa Binance và SEC đã chờ đợi đã bắt đầu ở Washington, và trong phiên tòa này, thẩm phán đã thể hiện sự hoài nghi về tính chất của BUSD, đặc biệt là với việc coi nó như một hợp đồng đầu tư.

Trong năm trước đó, SEC đã đưa ra cáo buộc về nhiều vi phạm đối với Binance và chi nhánh của họ tại Hoa Kỳ. Những vi phạm này bao gồm làm giá giao dịch, việc sử dụng tiền của khách hàng không đúng mục đích, và sự đánh lừa các nhà đầu tư về việc kiểm soát thị trường, làm cho tình hình quy định tiền điện tử trở nên phức tạp hơn.

Trong cuộc phiên tòa, Thẩm phán Berman Jackson đã tiếp cận vụ kiện một cách trực tiếp, bỏ qua các lập luận đã được chuẩn bị trước và đặt ra những câu hỏi quan trọng. Sự hoài nghi của bà đối với tính cần thiết của một hợp đồng trong một hợp đồng đầu tư, dựa trên ngôn ngữ “kế hoạch” từ vụ kiện Howey quyết định, đã tạo ra một thông điệp quan trọng trong cuộc phiên tòa này.

Thẩm phán Jackson đã thể hiện sự hoài nghi đối với các lập luận về Đạo luật và các câu hỏi chính liên quan đến lập luận về thông báo hợp lý mà SEC đã trình bày. Bà cũng đặc biệt nhấn mạnh cuộc tranh luận liên quan đến phạm vi thẩm quyền của SEC so với Cơ quan Giao dịch Hợp đồng Tương lai hàng hóa (CFTC).

Trường hợp của Binance, khác biệt so với tình huống của Coinbase, đặt ra những vấn đề độc đáo.

Sự hoài nghi của Thẩm phán Jackson đối với BUSD stablecoin được cung cấp như một hợp đồng đầu tư đã rõ ràng. Tuy nhiên, bà cũng có vẻ mở cửa hơn cho lập luận rằng token BNB của Binance có thể đã ban đầu được cung cấp như một hợp đồng đầu tư. Điều này đã dẫn đến một cuộc thảo luận mở rộng về tình trạng của các token trên thị trường phụ, thách thức vị trí của SEC rằng một token có thể mang trong mình một hợp đồng đầu tư mãi mãi.

Phiên tòa đã kết thúc mà không có một giải quyết rõ ràng về thẩm quyền của SEC đối với các token như Filecoin, và không đề cập đến các token lớn khác như Cardano hoặc Solana. Thẩm phán đã từ chối tiến hành các phiên tòa riêng biệt cho từng token được đề cập trong khiếu nại, đặc biệt là khi những người phát hành của chúng không liên quan đến vụ kiện.

Khi cuộc tranh tụng pháp lý tiếp tục, kết quả của nó dự kiến sẽ có tác động lớn đến tương lai của quy định về tiền điện tử. Cả thế giới đang chú ý một cách cẩn thận đến những diễn biến này để xem cách chúng sẽ ảnh hưởng đến ngành công nghiệp tiền điện tử và thị trường tiền điện tử vào tương lai.

Bài viết mới nhất

Người sáng lập của SlowMist ‘Mr Cos’ chia sẻ quan điểm chuyên môn về bảo mật trong việc sử dụng chữ ký ví.

Người sáng lập của SlowMist, Yu Xian, đã chia sẻ những quan điểm quý giá về việc nhận biết tính bảo mật của chữ...

SEC ‘Crypto Mum’ Hester Peirce: Không có sự rõ ràng về quy định cho phép gian lận phát triển mạnh mẽ.

Hester Peirce, còn được gọi là "Crypto Mum" của SEC đã đề cập đến việc cần phải có sự rõ ràng trong việc quy...

Indonesia đang xem xét việc giảm thuế đối với tiền điện tử.

Indonesia hiện đang xem xét việc giảm thuế đối với tiền điện tử. Cụ thể, Cơ quan Giám sát Giao dịch Hợp đồng Tương...

BIS đã đưa ra các khuyến nghị mới về quy định của stablecoin trên phạm vi toàn cầu.

Ngân hàng Quốc tế Settlement (BIS) đã đưa ra một chuỗi các khuyến nghị nhằm thiết lập quy định về stablecoin trên phạm vi...